واردات آب؛ ایدهای تازه پس از انتقالهای پرهزینه
تبوتاب انتقال آب از جنوب به مناطق مرکزی فروکش کرده است،
اما ایده واردات آب دوباره مطرح میشود.
برخی میپرسند ایران آب را از کدام کشور وارد میکند،
در حالی که بسیاری از همسایگان نیز با بحران آب روبهرو هستند.
در مقابل، گروهی از هزینهها، امنیت و اقتصاد آب سخن میگویند،
زیرا بهدنبال راه کمهزینهتر برای تأمین آب هستند.
پراکنش ناموزون بارندگی؛ گره اصلی بحران
پراکنش بارندگی در ایران بهشدت نامتعادل است،
بنابراین حتی سدسازی هم همه مشکل را حل نکرد.
حدود ۸۰ درصد اقلیم ایران خشک یا نیمهخشک است،
در حالی که فقط ۲۰ درصد کشور بارش بالا دارد.
برای مثال، رشت سالانه ۱۵۰۰ میلیمتر بارندگی دارد،
اما یزد تنها حدود ۱۰۰ میلیمتر باران دریافت میکند.
آب ارزان یا آب وارداتی؛ کدام اقتصادیتر است؟
محمدابراهیم رئیسی، کارشناس آب و انرژی، میگوید:
اگر آب از خلیج فارس با قیمت ۵ یورو تأمین شود، هزینه بالاست.
به گفته او،
واردات آب از تاجیکستان با قیمت تمامشده ۲ یورو اقتصادیتر است.
او تأکید میکند یک قرارداد ۱۰ تا ۱۵ساله میتواند،
هم مشکل مقطعی آب را حل کند و هم مصرف را اصلاح کند.
آیا کشورهای منطقه آب دارند؟
رئیسی فرض «بیآبی کامل کشورهای منطقه» را نادرست میداند.
او میگوید کشورهایی مانند تاجیکستان و افغانستان منابع آبی فراوان دارند.
به گفته او،
توپوگرافی کوهستانی مانع استفاده داخلی آنها از این منابع میشود.
بنابراین، این کشورها میتوانند آب را
در قالب قراردادهای اقتصادی به همسایگان بفروشند.
مشهد؛ شهر زیارتی، صنعتی یا کشاورزی؟
رئیسی میپرسد مشهد چه الگویی برای توسعه دارد؟
زیارتی، صنعتی یا کشاورزی؟
او میگوید ترکیب همه این نقشها،
سطح آبهای زیرزمینی خراسان را کاهش داده است.
در نتیجه، نشست زمین و بیآبی گسترده رخ داده
و دوباره بحث انتقال آب مطرح میشود.
تجربه اصفهان و زایندهرود چه میگوید؟
او معتقد است اگر اصفهان بهدرستی بهعنوان شهر توریستی مدیریت میشد،فشار کشاورزی بر زایندهرود کمتر میبود.
تمرکز هوشمند گردشگری میتواندهم اقتصاد شهر را تقویت کند و هم مصرف آب را کاهش دهد.
آب هست، اما استفاده از آن گران تمام میشود
این کارشناس میگوید کمبود آب با کمبود اقتصادی آب فرق دارد.
در ایران، استخراج آب زیرزمینی هنوز ارزان است.
اما اگر هزینه انرژی بالا رود،
ممکن است آب موجود هم بلااستفاده بماند.
به همین دلیل،
افزایش قیمت بدون اصلاح الگوی مصرف راهحل کامل نیست.
انتقال آب؛ راهحل یا مُسکن؟
انتقال ۶۰ میلیون مترمکعب آب از طالقان،تنها بخش کوچکی از نیاز تهران را پوشش داد.
بنابراین، انتقال آب بهتنهایی بحران را حل نمیکند،مگر اینکه همزمان مدیریت مصرف اصلاح شود.
واردات آب یا آب گرانقیمت؟
رئیسی در جمعبندی میگوید:
اگر آب وارد نکنیم، ناچار به تأمین آب گران میشویم.
او تأکید دارد واردات آب باید،
راهحلی مقطعی در کنار اصلاح مصرف باشد، نه جایگزین آن.
✍️ ایرانیان تحلیل
بحران آب ایران ریشه در سیاستگذاری نادرست دارد.
واردات آب میتواند زمان بخرد، اما بدون اصلاح مصرف، بحران بازمیگردد.
- نویسنده : ایرانیان تحلیل
- منبع خبر : سایررسانه ها
